企业信息化—APS系统(7)制造企业需求场景总结原创
金蝶云社区-丹东老李
丹东老李
3人赞赏了该文章 697次浏览 未经作者许可,禁止转载编辑于2019年11月18日 21:33:11

独立思考·客观理性·企业视角·分享互鉴

    由于才发现金蝶社区的文章原创功能,所以把之前本人公号(丹东老李【cnlnlaoli】)中的原创文章,转到这里与大家分享,大家可以关注我的公号,以后我也会尽量把公号中的文章同步到此,以及时与大家分享、互鉴。

微信图片_20191025220243.jpg

     本人混迹金蝶论坛时间比较长(大家可以通过这个帖子进入,这个是小号,还有个使用专业人事的账号,发的内容更多),那段时间几乎翻遍了二开论坛的所有帖子,得到了诸如:JohnnyDing夏娜 等大侠的支持,使我在那段时间受益匪浅,在这里一并感谢此期间给我支持大侠。


点击阅读原文


   忠告   

   对于APS系统业务需求的评估,最好不要由企业的管理人员、或软件方的顾问草率调研确定,除非他们(企业管理/软件顾问)对企业、或行业实际情况确实非常了解,否则不会有让双方都满意的结果。


   而应该由企业对生产过程比较熟悉的人员,深入生产车间内部,深挖每个工作中心业务的特点,匹配的业务场景,并与其共同确定需求,因为这里面涉及太多复杂的业务场景


   一、制造企业ETO模式APS需求场景前文   

   本文所适用的企业业务模式(下文简称企业)为制造节拍不固定的离散制造企业,特别是按订单定制、单件、少量生产、生产周期短、ETO模式企业,详细可点击阅读《点击阅读 中小企业信息化(五)企业必须正确评估的关键要素(业务模式/生产类型)》相关内容。


   在文章《企业信息化—APS系统(3)选型评估实战 J 产品》、《企业信息化—APS系统(5)选型评估实战 Z 产品》和《企业信息化—APS系统(6)众志云,基于金蝶K3 Cloud平台的APS产品》中,已经对企业比较典型的25种APS需求场景,进行了详细的诠释,同时也通过软件截图、说明的方式,对参与过评估的2家(实际多家,后续评估)APS软件进行了需求、功能的匹配。


   同时也对APS系统实施对企业所能带来的效果,以及企业需要具备的前提,需要考虑的其它因素,进行了简单的总结。


   二、制造企业ETO模式APS需求场景   

   上文3 5 6中所描述的APS业务需求,更多的是典型的机械冷加工业务,如:车、钳、铣、刨、磨等,特别是手工、或半自动加工的机械加工企业业务场景。那么这篇所描述的业务场景,更多的适用于以组件装配、整机装配、或岗位配置人员(工单任务)不足1人多岗等的场景。


   1、同一销售订单,不同生产订单之间,满足特定条件的工作中心、工序,APS排程主资源时应该分配给同一个操作者

   比如销售订单SO1订购产品P1整机,而P1根据BOM拆分出不同层次的组件、半成品零件的生产订单MO1至MO xx。在整机P1生产装配过程中,为了保证装配质量,或者出现问题时的追溯,要求对符合指定零件特征、生产订单的特定工作中心、工序,必须分配给同一个操作者完成,如下图所示要求:

  • Mo1的工序Op1-5

  • Mo3的工序Op2-2

  • Mo6的工序Op6-8

   必须由同一操作来完成,这些工序可能属于同1工作中心,也可能属于不同的工作中心。

   2、同一生产订单,不同工作中心,不同作业,APS系统在排程主资源时分配给同一个操作者。如上图的Mo6组件为例,要求工序Op6-1、Op6-3、Op6-8由同一操作者完成,而这些工序,分别属于不同工作中心。


   3、同一生产订单,相同工作中心,不同作业,APS系统排程主资源时分配给同一个操作者。如上图的Mo2零件,要求工序Op1-1、Op1-3由同一操作者完成,而这两序的工作中心属于同一工作中心。


   4、同一个操作者,属于多个不同的工作中心。比如操作者A同时属于工作中心A、B、C、D、E,即兼职多个岗位的作业,导致这种情况的因为,有可能是:

  • 单一岗位工作量不足

  • 操作者技术专业性

  • 特殊工种等原因

   如下图所示,同一操作者,属于6个工作中心。当然也有人可能会说企业业务组织,或工作中心定义不合理。这里不排除在前期规划、建模、Capp设计、工艺标准化方面确实存在不满足排程定义的因素,下文对涉及的概念术语进行了定义,以方便大家理解业务场景。


   5、同一工作中心内的操作者,根据各自能力,设备特性等条件,只负责加工本工作中心中部分工单(满足特定条件)。这是一个很纠结的场景,这种不符合下文关于工作中心概念的定义。可是因为加工零件的量、离散度,又不太容易形成分工相对明确的工作中心。为了求得双方的黄金分割点,业务不做过大调整,也只能默认其存在的合理性,以后再慢慢优化,如下图所示:



   这些约束的条件,也是各种各样,如:

  • 零件名称符合指定条件

  • 销售订单编号、生产订单编号等相关单据编号符合指定条件

  • 工艺路线工作中心符合指定条件

  • 工序名称符合指定条件

  • 加工工时符合指定条件

  • 零件图号符合指定指定条件等


   总之总结一下,这些约束条件,很难通过结构化、模型化的统一规则进行定义,完全离散,而且很多情况与管理相关,并非一成不变,所以这些策略必须方便根据管理需求调整,而不适合采用硬代码逻辑。


   三、概念术语定义   

    最后,有几个概念术语有必要明确一下定义,以免每个人理解各异,造成对业务场景、解决方案的不理解。

   工作中心。定义为一组具有相同加工能力、参数范围的主资源集合,工作中心所属主资源加工的工单任务,可以在中心内成员间互换(即加工的设备能力范围,操作者人员范围可以互相替换)。


   主资源。定义为车间加工活动的最小主体单位,原则上不可再分,影响加工产能的主要资源,一般分为:

  • 设备。加工设备的自动化程度高,操作者只是看机台、辅助上下料的角色,设备就是主资源

  • 操作者。操作者占加工活动的主导,设备完全依赖于操作者加工,如普通车床等加工,操作者就是主资源


欢迎大家关注公众号,留言讨论。


近期相关阅读回放—APS专题

06 | 企业信息化—APS系统(6)基于金蝶K3 Cloud平台的APS产品

05 | 企业信息化—APS系统(5)选型评估实战 Z 产品

04 | 企业信息化—APS系统(4)Asprova官方操作视频(修订版)

03 | 企业信息化—APS系统(3)选型评估实战 J 产品

02 | 企业信息化—APS系统(2)企业导入APS前的注意事项

01 | 企业信息化—APS系统(1)企业为什么要引进APS系统


图标赞 3
3人点赞
还没有人点赞,快来当第一个点赞的人吧!
图标打赏
0人打赏
还没有人打赏,快来当第一个打赏的人吧!