既然这节课是讲风险，我来谈谈我对风险的看法吧。
在我们的审计工作中，虽然大家都喜欢做底稿，但是风险评估的底稿，审计计划的底稿，很多时候都是审计结束时匆匆的补充一点内容交差。
前几天还看到一个朋友在说，审计挺无聊的，思路打不开，平时就是刷底稿，然后就是抽凭，对比，熟悉一些准则什么的。
其实从他说来看，就很容易理解，为了做底稿而做底稿，为了应付工作而做风险评估，那么你做的所有的工作都是没有目的性的，每一项工作内容其实都是无故的在增加工作量。
但是，这是审计人员自己的问题。
并不是审计本身的问题。
是自己无聊，而不是审计无聊。
对于审计的小朋友来说，说好听是服从精神可嘉，让做什么做什么，基本脱离了人性，累到不能再累的时候，就开始抱怨。
对于一部分项目经理来说，他们会关注准则，关注数字，再各种数字中兜兜转转，可是他们忘记了关注人。
如果把审计项目比作一块石头，审计师就是来研究这个石头的，那么审计师研究的，通常是这个石头的纹理，形状，如果纹理清晰，形状可爱，那么好了没问题，可以出报告了。
可是审计师不会去观察石头周边的环境，有没有水流，有没有风吹过，阳光是什么样的，干燥还是湿润。
而这些审计师看不见的周边的一切，才是影响这个石头的最重要的因素。
这些重要因素，就是风险。
所以，我们做风险评估，第一步就是要了解被审计单位及其环境，很多人到了项目，吃喝住了一段时间，项目结束，连客户是做什么产品的，产品有什么用处，行业环境如何，未来前景如何，一问三不知，你是去旅游的嘛？
很多人按照底稿的内容，去了解了企业，写了很多内容，搜集了很多内容，访谈了很多内容，比如企业是做什么的，行业环境如何等等。可是呢？写完整理完之后呢？风险如何判断呢？心里并没有一个标准。
所以，风险是要有标准的，一个行业通常会具备哪些风险，这个企业你了解下来，它涉及了哪些，如果涉及三个以下，我们认为是低风险，涉及三个以上，我们认为是高风险。或者涉及哪一项风险，就一定会是高风险等等。
对管理层的了解也是一样的，往年的重大调整多不多，多到什么地步，我们就要考虑它为高风险，也是要有标准的。
不同的风险，容忍程度是不同的。
比如，我认为的低风险，可容忍程度就可以放大，比如5%，那么假设需要抽10个凭证。如果是高风险，比如2%，那么我就需要抽20多个凭证。风险导向，是影响工作量的。
既然风险导向影响工作量，那么风险导向也就一定会影响审计的收费，这些都是有关系的。
再说一下内控，虽然我们常常说风险评估中要做穿行测试，然后进一步审计程序中做控制测试。
实际上，穿行测试和控制测试是纠葛不开的，没必要去可以分离，在了解内控的时候，穿行可能是一段段的，了解内控的时候，相关的控制测试也会一起考虑的。
了解内控，就是了解企业的业务流程，整个流程中，关键的环节，关键的控制，每个环节和控制需要的表单，人员都需要非常了解。
有时候，我们了解内控的时候，也可以根据企业的组织结构图，每个部门是做什么的，如何在各部门中流转，每个部门的人员都有哪些组成，有没有交叉的，每个部门的人员都负责做什么等等。
不要觉得，组织结构图，要过来，就复制到底稿里就完了，我们搜集的每个资料都是有重大作用的，都是可以发现问题的。
最后，总结一下，了解企业，了解业务，跳出来站在更高处，才能看到风险。
赞 2
打赏推荐阅读