一个不是问题的问题，居然引发了一场争论

昨天虽是星期天，但我却很忙碌，加班到深夜。期间为了公众号不断更，我抽出10分钟时间在公众号上转发了一个北京12366的税务问答，并加了两句自己的评论，之所以转发它，只是因为这是我打开公众号列表看到的第一篇文章。 

我真没想到，这个问题居然引发了这么多的关注和评论，留言里有困惑的，有质疑的，有赞成的，有嘲笑的……小规减征2%增值税，需要缴企业所得税吗？
我没有来得及一一回复留言，今天在此统一说一下自己的观点。 
昨天发的问题是：疫情期间适用3%征收率的应税销售收入，减按1%征收率征收增值税，那么2%这部分需要并入营业外收入缴纳企业所得税吗？
北京12366的答案是：小规模纳税人增值税减征2%的部分属于财政性资金，需要计入收入缴纳企业所得税。 
北京12366的回答有错误吗？其实回复本身是没错误的。小规模纳税人增值税减征2%的部分，按照财税〔2008〕151号的规定：“财政性资金，是指企业取得的来源于政府及其有关部门的财政补助、补贴、贷款贴息，以及其他各类财政专项资金，包括直接减免的增值税和即征即退、先征后退、先征后返的各种税收。”它确实属于财政性资金，也确实需要并入收入缴企业所得税。 
但他没有准确理解对方的意思，提问的人问的是：需要并入“营业外收入”缴企业所得税吗？
如果12366这样回复：因为在含税收入换算不含税收入的时候，减免的2%的部分已经计入了营业收入，缴纳了企业所得税。不需要调整到“营业外收入”缴纳企业所得税。
我估计这样说，应该就不会引发这么大家这么激烈的反应。 
之所以争议不断，产生在于大家立场不同，关注点不同。 
作为税务机关，重点关注的是缴税不缴税，至于是通过哪个会计科目，不是很在意，所以回复者只说需要计入收入，缴税。但对于会计科目问题，既没有肯定也没有否定，因为他真的不关注。 
这一点我深能体会，检查的时候，发现企业做错账，只要没有影响最终缴税金额，我也是不会在意的。 
而作为财务人员，不但会关注缴税不缴税，而且会特别关注通过哪个会计科目，如何做账，所以会关注到问题中的“营业外收入”，因为看到了12366给了一个缴税的肯定答复，就认为税务局意思是让把减免的2%做到营业外收入中去。 
误会就是这样产生的，由此引发一场轩然大b。 
谈话的时候，准确理解对方的意图很重要。有时候，虽然话本身没有问题，但放在某一种语境下面，就会让人产生理解的歧义。 
2%直接减免的增值税，从税务机关的角度来看，肯定是财政性资金。
但从纳税人的角度看，这就是我企业自己的销售收入，国家只是降低了征收率，少收了一部分而已，怎么就变成了财政性资金了？ 
我觉得辩论这个没什么意义。税务上是这么统计的，有它自己的道理。税法并没有要求会计上按照政府补助核算，正常做销售收入就可以。 
一个中国各自表述，一笔收入各自核算。互不相干的两个口径，不需要强求保持一致。 
这本来就是个小问题，位置不同，关注点不同，因此导致的误会，大家说清楚就可以了，不需要互相攻击。 
“屁股决定脑袋”牛顿第四定律果然正确。（牛顿说：我没说过） 
每一个人受于自己的位置所限，会产生自我遮蔽。但作为一个理智的人，应该尽量去换位思考，尽量去理解对方真正想要表达的意思。