浅谈EAS与Cloud产品差距

作为一个使用Cloud将近5年的老用户，最近转型使用EAS，在使用过程中，有几点较为直观的感受，可以和其他用户简单分享。再次声明，现在个人对EAS的使用还处于非常初级的阶段，所以下文可能略显莽撞，但是却又是最直观的感受，所以也欢迎业界高手和资深用户不吝赐教。 下面我将从几个方面来分别讲述我的个人感受：
1、观感：如果把EAS与Cloud两个软件操作界面放在一起，给人的感受就是EAS更像上个世纪的产品，无论是页面排布、图标样式还是交互界面，感觉只是单纯是为了实现功能而做出的字段或交互对象罗列，输入框的大小、长短、搜索框的搜索逻辑设计，这些给用户直观感的元素，仿佛被排除在了设计内容之外，所以初接触EAS我就不得不产生了一个疑问，这个产品不是最核心和承载了最多技术积淀和开发实力的产品吗？为什么给人的友好度反而不那么高？反观Cloud，在这方面仿佛给人的感觉就是更加先进，对，没错，就是先进，不是说划时代的那种先进，而是从设计感会有一些现代化的体现，比如在核算过程中会有百分比显示，在单据列表界面会有底色区分等等，这些很表面的东西可能不会影响到用户对产品的选择，但是对两者都使用过的人来说，这会是一个个小小的砝码，谁又能说这些量变不会引起质变呢？
2、量级：这里我说的量级，不是说的业务试用范围或者是数据处理能力这个层面，而是客户感受到的“量级”。举个可能不那么恰当的例子，某厂的某信和某Q，就是让用户感受到不同量级的产品，某信刚刚面世时，用户数飞速增加，成为现象级的产品，个人认为有一部分原因就是因为它给人足够轻量级，它没有地方给用户去做XX秀、去装扮空间、甚至不能收发邮件、不能查看对方是否在线，相比其他的IM软件，甚至是“微”量级，但是就是这样一个单纯的工具，发展成了今天这个让很多通信软件企业都不敢对标的对象。看到这里，我知道有的朋友就会反问我，难道轻量级就好吗？当然不是，这就是为什么我要再提到某Q，这款产品现在依然繁荣，只不过为繁荣贡献力量的人从当初看着西游记、七龙珠动画、听着周杰伦、孙燕姿卡带的90后变为了他们也看不懂的00后，真是铁打的某Q流水的主力军。上面只是他们的异，但是他们还有一个同，说简单点就是好用，至少你很少在用这两款软件的时候出现点到某些界面就卡顿或者是在操作什么的时候要等几十秒的情况，当然我不排除特殊情况比如电脑或者网络有问题，但是这个概率还是很低的。这时候肯定有朋友和我说，你这样对比不公平，不管是EAS还是Cloud，内在的逻辑和运算都是很大的，但是我想说的是，那到底需要什么样的配置才能稳定、低风险的让他们流畅的运行起来呢？
3、平台：从Cloud转使用EAS之后，用了几天的感觉就是不够自由。这里不得不夸一下Cloud的BOS平台，确实足够灵活，我甚至曾经自己发布一个模块上去，里面包含了一些公司内部使用的单据、报表，这样可以省掉很多线下报表计算或者是传递填报的功能，而且使用熟练之后，会自然而然想去研究更深层次的东西，让Cloud系统更加完善和智能。其实我觉得，Cloud的BOS平台真的可以通过更大的推广力度来增加曝光度，当运维人员甚至财务人员熟练掌握之后，会让更多的工作从线下转移到线上，这样就会增加用户粘性，而金蝶也可以借此更清楚用户需求，从而确定产品方向。至于EAS，因为使用时间不久，我反而觉得EAS的平台有点固化了，BOS需要单独的安装包、DEP功能不完善，这些无疑都会让用户使用的时候产生一点怀疑--这个功能到底能不能靠配置实现，难度大不大？这些怀疑，无疑都让EAS比起Cloud更加让人难以亲近。
4、服务：至于提单解决速度和更新频率，这个应该使用过后的用户都自有定论，我就不多做评价了。
以上就是一个EAS小白最近的直观感受，感谢读者赏下来的时间观看:/lol