摘要由AI智能服务提供文本主要介绍了基于用户角色进行授权的概念及其在ASP.NET Core中的实现方式。作者首先提到按用户角色授权相对简单，因为该功能通常是内部集成的，不需要额外扩展或编写处理代码。接着，文章深入解析了角色授权的实现机制，展示了`RolesAuthorizationRequirement`类的源码片段，并解释了其如何通过`IAuthorizationRequirement`接口和`AuthorizationHandler`抽象类实现角色授权的逻辑。然后，文章通过MVC控制器的例子，展示了如何在ASP.NET Core应用程序中配置角色授权，包括登录、注销、授权失败的路由设置，以及如何在控制器中通过`[Authorize(Roles = "roleName")]`特性对不同的用户角色进行授权控制。最后，文章还简要讨论了角色授权与策略授权的关系，并提到在没有显式配置授权策略时，系统如何默认处理角色授权请求。
上次老周和大伙伴们分享了有关按用户Level授权的技巧，本文咱们聊聊以用户角色来授权的事。
按用户角色授权其实更好弄，毕竟这个功能是内部集成的，多数场景下我们不需要扩展，不用自己写处理代码。从功能语义上说，授权分为按角色授权和按策略授权，而从代码本质上说，角色权授其实是包含在策略授权内的。怎么说呢？往下看。
角色授权主要依靠 RolesAuthorizationRequirement 类，来看一下源码精彩片段回放。
public class RolesAuthorizationRequirement : AuthorizationHandler<RolesAuthorizationRequirement>, IAuthorizationRequirement
{ public RolesAuthorizationRequirement(IEnumerable<string> allowedRoles)
{
……
AllowedRoles = allowedRoles;
} public IEnumerable<string> AllowedRoles { get; } protected override Task HandleRequirementAsync(AuthorizationHandlerContext context, RolesAuthorizationRequirement requirement)
{ if (context.User != null)
{ var found = false; foreach (var role in requirement.AllowedRoles)
{ // 重点在这里
if (context.User.IsInRole(role))
{
found = true; //说明是符合角色要求的
break;
}
} if (found)
{ // 满足要求 context.Succeed(requirement);
}
} return Task.CompletedTask;
}
……
}这个是不是有点熟悉呢？对的，上一篇博文里老周介绍过，实现 IAuthorizationRequirement 接口表示一个用于授权的必备条件（或者叫必备要素），AuthorizationHandler 负责验证这些必备要素是否满足要求。上一篇博文中，老周是把实现 IAuthorizationRequirement 接口和重写抽象类 AuthorizationHandler<TRequirement> 分成两部分完成，而这里，RolesAuthorizationRequirement 直接一步到位，两个一起实现。
好，理论先说到这儿，下面咱们来过一把代码瘾，后面咱们回过头来再讲。咱们的主题是说授权，不是验证。当然这两者通常是一起的，因为授权的前提是要验证通过。所以为了方便简单，老周还是选择内置的 Cookie 验证方案。不过这一回不搞用户名、密码什么的了，而是直接用 Claim 设置角色就行了，毕竟我们的主题是角色授权。
IActionResult Login() => Login(= = (= IActionResult DeniedAcc() => Content(
[HttpGet("/logout")]
public async void Logout()=> await HttpContext.SignOutAsync();
}
无比聪明的你一眼能看出，这是 MVC 控制器，并且实现登录有关的功能：
/login：进入登录页
/logout：注销
/denied：表白失败被拒绝，哦不，授权失败被拒绝后访问
Login 方法有两个，没参数的是 GET 版，有参数的是 POST 版。当以 POST 方式访问时，会有一个 role 参数，表示被选中的角色。这里为了简单，不用输用户名密码了，直接选个角色就登录。
Login 视图如下：
@addTagHelper *, Microsoft.AspNetCore.Mvc.TagHelpers<div> <p>登录角色：</p> <form method="post"> <select name="role"> <option value="admin">管理员</option> <option value="svip" selected>超级会员</option> <option value="gen">普通客户</option> </select> <button type="submit">登入</button> </form> </div>
select 元素的名称为 role，正好与 Login 方法（post）的参数 role 相同，能进行模型绑定。
admin 角色表示管理员，svip 角色表示超级VIP客户，gen 角色表示普通客户。假设这是一家大型纸尿裤批发店的客户管理系统。这年头，连买纸尿裤也要分三六九等了。
下面是该纸尿裤批发店为不同客户群提供的服务。
[Route("znk")]public class 纸尿裤Controller : Controller
{
[Route("genindex")] [Authorize(Roles = "gen")] public IActionResult IndexGen()
{ return Content("普通客户浏览页");
}
[Route("adminindex")]
[Authorize(Roles = "admin")] public IActionResult IndexAdmin()
{ return Content("管理员专场");
}
[Route("svipindex")]
[Authorize(Roles = "svip")] public IActionResult IndexSVIP() => Content("超级会员杀熟通道");
}注意上面授权特性，不需要指定策略名称，只需指定你要求的角色名称即可。
在应用程序的初始化配置上，咱们设置 Cookie 验证。
var builder = WebApplication.CreateBuilder(args);
builder.Services.AddControllersWithViews();
builder.Services.AddAuthentication(CookieAuthenticationDefaults.AuthenticationScheme).AddCookie(opt =>{
opt.LoginPath = "/login";
opt.AccessDeniedPath = "/denied";
opt.LogoutPath = "/logout";
opt.ReturnUrlParameter = "url";
opt.Cookie.Name = "_XXX_FFF_";
});var app = builder.Build();那几个路径就是刚才 Login 控制器上的访问路径。
因为不需要配置授权策略，所以不需要调用 AddAuthorization 扩展方法。主要是这个方法你在调用 AddControllersWithViews 方法时会自动调用，所以，如无特殊配置，咱们不用手动开启授权功能。像 MVC、RazorPages 等这些功能，默认会配置授权的。
假如我要访问纸尿裤批发店的超级会员通道，访问 /znk/svipindex，这时候会跳转到登录界面，并且 url 参数包含要回调的路径。
默认是选中“超级会员”的，此时点击“登入”，就能获取授权。
如果选择“普通客户”，就会授失败，拒绝访问。
----------------------------------------------------------------------------------------
虽然角色授权功能咱们轻松实现了，可是，随之而来的会产生一些疑问。不知道你有没有这些疑问，反正老周有。
1、既然在代码上角色授权是包含在策略授权中的，那咱们没配置策略啊，为啥不出错？
AuthorizationPolicy 类有个静态方法—— CombineAsync，这个方法的功能是合并已有的策略。但，咱们重点看这一段：
AuthorizationPolicyBuilder? policyBuilder = null;if (!skipEnumeratingData)
{ foreach (var authorizeDatum in authorizeData)
{ if (policyBuilder == null)
{
policyBuilder = new AuthorizationPolicyBuilder();
} var useDefaultPolicy = !(anyPolicies); // 如果有指定策略名称，就合并
if (!string.IsNullOrWhiteSpace(authorizeDatum.Policy))
{ var policy = await policyProvider.GetPolicyAsync(authorizeDatum.Policy).ConfigureAwait(false); if (policy == null)
{ throw new InvalidOperationException(Resources.FormatException_AuthorizationPolicyNotFound(authorizeDatum.Policy));
}
policyBuilder.Combine(policy);
useDefaultPolicy = false;
} // 如果指定了角色名称，调用 RequireRole 方法添加必备要素
var rolesSplit = authorizeDatum.Roles?.Split(','); if (rolesSplit?.Length > 0)
{ var trimmedRolesSplit = rolesSplit.Where(r => !string.IsNullOrWhiteSpace(r)).Select(r => r.Trim()); policyBuilder.RequireRole(trimmedRolesSplit);
useDefaultPolicy = false;
} // 同理，如果指定的验证方案，添加之
var authTypesSplit = authorizeDatum.AuthenticationSchemes?.Split(','); if (authTypesSplit?.Length > 0)
{ foreach (var authType in authTypesSplit)
{ if (!string.IsNullOrWhiteSpace(authType))
{
policyBuilder.AuthenticationSchemes.Add(authType.Trim());
}
}
}
……原来，在合并策略过程中，会根据 IAuthorizeData 提供的内容动态添加 IAuthorizationRequirement 对象。这里出现了个 IAuthorizeData 接口，这厮哪来的？莫急，你看看咱们刚才在 纸尿裤 控制器上应用了啥特性。
[Route("adminindex")]
[Authorize(Roles = "admin")] public IActionResult IndexAdmin()
{ return Content("管理员专场");
}对，就是它！AuthorizeAttribute，你再看看它实现了什么接口。
public class AuthorizeAttribute : Attribute, IAuthorizeData
再回忆一下刚刚这段：
var rolesSplit = authorizeDatum.Roles?.Split(','); if (rolesSplit?.Length > 0)
{ var trimmedRolesSplit = rolesSplit.Where(r => !string.IsNullOrWhiteSpace(r)).Select(r => r.Trim());
policyBuilder.RequireRole(trimmedRolesSplit);
……
}原来这里面还有玄机，Role 可以指定多个角色的哟，用逗号（当然是英文的逗号）隔开。如
[Route("adminindex")]
[Authorize(Roles = "admin, svip")] public IActionResult IndexAdmin()
{
……
}
2、我没有在中间件管道上调用 app.UseAuthorization()，为什么能执行授权处理？
你会发现，在 app 上不调用 UseAuthorization 扩展方法也能使授权生效。因为像 RazorPages、MVC 这些东东还有一个概念，叫 Filter，可以翻译为“筛选器”或“过滤器”。老周比较喜欢叫过滤器，因为这叫法生动自然，筛选器感觉是机器翻译。
在过滤器里，有专门用在授权方面的接口。
同步：IAuthorizationFilter
异步：IAsyncAuthorizationFilter
在过滤器中，同步接口和异步接口只实现其中一个即可。如果你两个都实现了，那只执行异步接口。所以，你两个都实现纯属白淦，毕竟异步优先。为啥？你看看 ResourceInvoker 类的源代码就知道了。
current = _cursor.GetNextFilter<IAuthorizationFilter, IAsyncAuthorizationFilter> (_authorizationContext == = = (_authorizationContext == = = != != filter = authorizationContext = task = (!=!= != filter = authorizationContext = (authorizationContext.Result != != != filter = authorizationContext = (authorizationContext.Result != != != != isCompleted = =
代码很长，老周总结一下它的执行轨迹：
1、AuthorizationBegin 授权开始
2、AuthorizationNext 下一个过滤器
3、如果是异步，走 AuthorizationAsyncBegin
如果同步，走 AuthorizationSync
如果都不是，直接走到 AuthorizationEnd
4、异步：AuthorizationAsyncBegin --> AuthorizationAsyncEnd --> AuthorizationNext（回第2步，有请下一位过滤侠）
同步：AuthorizationSync --> AuthorizationNext（回第2步，有请下一位）
5、AuthorizationEnd 退场，进入 ResourceFilter 主会场
6、在2、3、4步过程中，如果授权失败或出错，直接短路，走 AuthorizationShortCircuit
你瞧，是不是同步和异步只执行一个？
默认的授权过滤器实现 IAsyncAuthorizationFilter，即 AuthorizeFilter 类。所以，授权处理就是在这里被触发了。
var policyEvaluator = context.HttpContext.RequestServices.GetRequiredService<IPolicyEvaluator>();// 先进行验证var authenticateResult = await policyEvaluator.AuthenticateAsync(effectivePolicy, context.HttpContext);// 如果允许匿名访问，后面的工作就免了if (HasAllowAnonymous(context))
{ return;
}// 验证过了，再评估授权策略var authorizeResult = await policyEvaluator.AuthorizeAsync(effectivePolicy, authenticateResult, context.HttpContext, context);if (authorizeResult.Challenged) //没登录呢，去登录{
context.Result = new ChallengeResult(effectivePolicy.AuthenticationSchemes.ToArray());
}else if (authorizeResult.Forbidden) //授权失败，拒绝访问{
context.Result = new ForbidResult(effectivePolicy.AuthenticationSchemes.ToArray());
}但是，这个授权过滤器在 MvcOptions 的 Filters 中没有啊，它是啥时候弄进去的？这货不是在 Filters 中配置的，而是在 Application Model 初始化时通过 AuthorizationApplicationModelProvider 类弄进去的。AuthorizationApplicationModelProvider 类实现了 IApplicationModelProvider 接口，但不对外公开。
public void OnProvidersExecuting(ApplicationModelProviderContext context)
{ if (context == null)
{ throw new ArgumentNullException(nameof(context));
} if (_mvcOptions.EnableEndpointRouting)
{ // When using endpoint routing, the AuthorizationMiddleware does the work that Auth filters would otherwise perform. // Consequently we do not need to convert authorization attributes to filters.
return;
} foreach (var controllerModel in context.Result.Controllers)
{ var controllerModelAuthData = controllerModel.Attributes.OfType<IAuthorizeData>().ToArray(); if (controllerModelAuthData.Length > 0)
{ controllerModel.Filters.Add(GetFilter(_policyProvider, controllerModelAuthData));
} foreach (var attribute in controllerModel.Attributes.OfType<IAllowAnonymous>())
{ controllerModel.Filters.Add(new AllowAnonymousFilter());
} foreach (var actionModel in controllerModel.Actions)
{ var actionModelAuthData = actionModel.Attributes.OfType<IAuthorizeData>().ToArray(); if (actionModelAuthData.Length > 0)
{
actionModel.Filters.Add(GetFilter(_policyProvider, actionModelAuthData));
} foreach (var _ in actionModel.Attributes.OfType<IAllowAnonymous>())
{
actionModel.Filters.Add(new AllowAnonymousFilter());
}
}
}
}而 filter 是在 GetFilter 方法生成的。
public static AuthorizeFilter GetFilter(IAuthorizationPolicyProvider policyProvider, IEnumerable<IAuthorizeData> authData)
{ // The default policy provider will make the same policy for given input, so make it only once. // This will always execute synchronously.
if (policyProvider.GetType() == typeof(DefaultAuthorizationPolicyProvider))
{ var policy = AuthorizationPolicy.CombineAsync(policyProvider, authData).GetAwaiter().GetResult()!; return new AuthorizeFilter(policy);
} else
{ return new AuthorizeFilter(policyProvider, authData);
}
}
3、RolesAuthorizationRequirement 实现了 IAuthorizationHandler 接口，可是它又没注册到服务容器中，HandlerAsync 方法又是怎么调用的？
RolesAuthorizationRequirement 一步到位，既实现了 IAuthorizationRequirement 接口又实现抽象类 AuthorizationHandler<TRequirement>。它虽然没有在服务容器中注册，可服务容器中注册了 PassThroughAuthorizationHandler 类，有它在，各种实现 IAuthorizationHandler 接口的 Requirement 都能顺利执行，看看源代码。
public class PassThroughAuthorizationHandler : IAuthorizationHandler
{
…… public async Task HandleAsync(AuthorizationHandlerContext context)
{ foreach (var handler in context.Requirements.OfType<IAuthorizationHandler>())
{ await handler.HandleAsync(context).ConfigureAwait(false); if (!_options.InvokeHandlersAfterFailure && context.HasFailed)
{ break;
}
}
}
}看，这不就执行了吗。
至此，咱们就知道这角色授权的流程是怎么走的了。
https://www.cnblogs.com/tcjiaan/p/17051594.html
赞 18
打赏