本文纯粹从技术和实施角度，结合历史版本和实际的客户情况，不以商业的角度，写出此文，仅供参考。
目前我们的星辰有标准版和专业版，其实星辰标准版有的功能星辰专业版都有，独立出星辰标准版只是为了降低单价，阉割了其中部分非核心的模块和功能，集中满足于体量更小的一部分客户的需求。
但根据规划，星辰马上要规划出新的旗舰版，主要是将单票分离和生产相关的功能移步到旗舰版中。星辰专注于商贸型的企业。从中可以看出，在未来星辰专业版有的功能可能在星辰旗舰版中未必有，或者可以说在有些相同单据处理的逻辑上他们可能会不一样。（就像现在的KIS的商贸版和KIS专业版一样）
首先着重讲单票分离，之有于目前星辰专业版的功能，之前规划也是着重考虑了商贸型客户的应用场景，很多小型商贸型的客户不一定会开发票，而只通过销售出库（采购入库）确认应收应付，但此方式由于不太适应于一些工贸型的企业，一般是需要开票后再确认应收应付（未开票的销售出库为发出商品，未开票的采购入库为暂估入库），为了满足越来越多的工贸型此类客户，所以才有了单票分离的需求。
表面上看一个版本（专业版）专注于小微商贸型的客户，一个版本（旗舰版）专注于小微工贸型的客户这样不是挺好吗？
但是有几个因素是导致我觉得不适应将他们分开的原因
1:在未来星辰专业版是否能平滑升级到星辰旗舰版，如果从以上逻辑来看，很可能是不现实的，也就是说未来随着两个版本功能的越来越多，会超成两个版本间数据结构的物理隔离而导致无法平滑升级。
这可能就会造成一个问题，虽然可能这家商贸型客户暂时只是以销售出库（采购入库）确认应收应付，但有可能在未来企业规范以后，需要以发票来确认应收应付的时候，却发现系统无法平滑升级到旗舰版而导致无法满足了，结果就是只能重新初始化，这对于很多客户的数据来说很难接受（或者也不符合客户成功的要求，就像大量的KIS专业版客户无法平滑升级到星辰一样，或者像K/3无法直接升级到星空一样，事实上阻碍了很大一部分用户升云的需求）
2:如果一个版本即能满足商贸型客户的需求又能同时满足工贸型客户的需求，我觉得如果一个版本能搞定的事情。再增加一个版本无疑会增加学习成本和选择难题（注：其实在KIS时代，很多人在选择KIS商贸版还是KIS专业版的时候也是非常纠结）
当前有很多小微型工贸企业，事实上即有商贸型的特性也有工厂的特型，越来越多的小微型企业工厂，即有生产，又有渠道经销商，又有门店的，又有电商的，这种现象似乎越来越普遍。
事实上他们很希望系统至少在应收应付的报表上能够体现出未开票的销售出库（采购入库），同时他们也很希望即能够通过销售出库收款（采购入库付款）也能够通过销售发票收款（采购发票付款）（注：实际发生的业务就是如此）
这是从业务部门的角度来分析他们的需求，而并不是从财务会计人员的凭证角度，至少我个人总结出，如果他们有相应的财务会计人员生成凭证（注：很多小型企业其实也未必是未开票，只是由于没有财务人员，财务是代账的，所以人手不足不想在系统录入发票，但可能之后企业有专门的财务了，所以又需要录入发票了），不管是商贸型还是工贸型都是通过发票去确认应收应付（未开票的销售出库为发出商品，未开票的采购入库为暂估入库）这种方式去生成凭证的。所以如果企业有完善的财务会计人员，一般是不存在只以销售出库（采购入库）去生成应收应付凭证的状况，或者说真有这种状况，在财务凭证层面而言就并不是规范或建全的。
当然我个人能够非常理解的是，如果能在应收应付的报表上能够体现出未开票的销售出库（采购入库），还能通过销售出库收款（采购入库付款）又能通过销售发票收款（采购发票付款），这即要考虑到单据间的关联关系还要考虑复杂的核销关系，这是非常考验开发人员的，需要产品经理对这一部分逻辑非常充分的规划和理解。但是我觉得，如果真的能把这一部分的逻辑关系理顺和打通，至少在这一层面星辰做到了别的软件都做不到的事情。我不得不坚起一个大拇指，牛！
还是那句话，如果一个版本能搞定的所有业务，绝不想搞出两个版本来解决！辛苦了，我们的开发人员！致敬！
（附上关联文章：https://vip.kingdee.com/article/370153664083942912?productLineId=35）