引子
首先，美国总统拜登2月24日在白宫签署行政令，要求对美国半导体、新能源电池、关键矿物和医药用品四大关键领域的供应链弹性进行评估，并在100天内提交报告（本文简称该报告为体检报告或报告）。这份报告由美国商务部、能源部、国防部以及卫生与公共服务部共同参与评估，并在6月8日对外公布。
其次，笔者认为这份报告值得读，可以知彼知己。报告250页全英文，笔者现在还没有啃完。
再次，笔者在从事供应链管理和供应链数字化的履历中，并未直接从事过体检报告中的四个行业，所以本次分享中可能存在很多常识性错误，欢迎大家一起批评指正。
最后，这次分享原则上基于客观、理性，体检报告中的很多歧视性观点未分享。
正文
美国白宫《百日供应链体检报告》重磅解读，“新能源电池”篇
本次体检报告将按如下顺序解读，并没有严格遵照原文行文顺序，因为笔者觉得报告原文有些混乱。
上图中整个中国都浓墨重彩是不是很炫？
洞悉了需求侧，我们再以‘锂电池’为例看一下端到端供应链的分布与涉及面。
洞悉需求，纵观全貌，这时我们再从供应侧来看一下美国“新能源电池”面向的挑战，这也是本次体检报告的侧重点，先分析物料供应的脆弱性。
有时候真的觉得骨骼精奇，体检报告直接就说美国用了全球开采量和储量的多少，也不先看看美国自己有多少储量。就像一个人花钱，直接就和别人攀比，也不先看看自己能赚多少，所以笔者自己把这个比例加上了。
再分析产能供应的脆弱性。
在供应链面临挑战的重压下，报告找到了一个秘笈，循环再利用。（注意，这个呈现顺序是笔者为了理解方便而做的调整，和报告原文无关，可能产生曲解，同时原文呈现逻辑过于复杂）。
上图看上去对美国来说还不错，是不是？再来看看回收再利用的成本，笔者觉得稍稍有点贵。
整个供应链都复盘了一遍之后，对“新能源电池”进行整体风险评估。
其中，体检报告中分析的比较细致。比如，刚果民主共和国（刚果（金））钴产量份额非常大，而且和中国的关系也很好，这一点就被多次提及。
最后，呈现举措的建议。
最后，闲聊一会。
首先，为什么先分享“新能源电池”？因为在这方面中国充满了竞争优势和机会，为什么不先说说开心的事呢？
其次，为了阅读方便，笔者把原文中关键的英文都标注了中文，但不排除常识性错误。
最后，推荐大家去阅读“新能源电池”这一部分的原文，因为它和其他3个部分相比的话呈现的相对简单易懂，数据详实。希望以后还有机会和大家分享体检报告中的其他部分。
本文系笔者原创，欢迎转载并注明来源。另，引用资料如有侵权请联系，将第一时间删除。
