文本讨论了存货跌价准备对利润的影响。指出不计时间差异,减值准备对利润无直接影响,但实际操作中,跌价准备可作为利润调节手段。通过电子器件生产商的案例说明跌价准备能短期影响利润,但需辨别真伪。强调权责发生制下利润的可操纵性,建议看报表时要分析利润来源及现金流健康度。
问:
存货为100万,如果计提存货跌价准备10,存货以200万销售。
计提存货跌价准备:
借:资产减值损失 10万
贷:存货跌价准备 10万
销售产品:
借:银行存款 200万
贷:主营业务收入 200万
借:主营业务成本 90万
存货跌价准备 10万
贷:存货 100万
那么 当期利润=主营业务收入-主营业务成本=200-90=110
但是,之前还有资产减值损失的10万,减去后利润不变成100了吗?到最后利润还是100万,那存货跌价准备对利润根本没影响啊?搞不懂存货跌价准备和利润到底什么关系啊
答:
不考虑时间差异,任何有关减值准备的计提(包括假账)对利润影响都是一样的,即没有影响!
我们通常说的影响利润,是指影响当期(年)利润,你不分年度就看不出来了。
因为减值准备本身就是财务人员对资产估值的主观判断,所影响的利润都是理论上纸面上的,你计提或不计提都与交易无关,存货能高价卖出去就赚钱,相反卖不出去或赔本卖出去就亏钱,交易双方才不关心你账上记的价格呢(你见过做买卖还互相查账的么?)
但是,跌价准备还是能影响当期利润的!做假账也好,盈余管理也好,跌价准备都是重要的利润调节手段。
有一家电子器件生产商,生产了一批电子设备因为市场和质量因素没能及时出售,成本大概1000万。电子设备跌的快,每次年审要提减值,公司就是不想提,就这么拖了两年。到了第三年年审,实在说不过去了,公司财务想了个办法,找一个下家声称能以九折的价格卖出去,合同也签了,连发货单都有,对方也签收了(当然发票和货款是没有的),审计明知道是假交易,但人家手续齐全呀,只有按100万提了减值。
到了来年再审,果然是假的!别说开票收钱了,连货都没动窝。审计也发狠了,找了专家专项评估,最后评估值三折都没有。事实上以三折的价到现在也没卖出去!
所以说跌价准备是能很大程度影响利润的,但只是一时,真的假不了,假的真不了!
出现这种情况都是“权责发生制”闹的,权责发生制是现代企业会计制度的基础,有了它才有了“当期利润”这一说,但权责发生制也给了利润操纵留下了很大空间:本来是现货交易,现在可以赊账,挂个应收账款利润就增加了,明年把货一退,利润又减少了。古代的收付实现制根本不会有这种情况。
所以我们看报表不能只看结果(净利润),还要看结果是怎么来的,看经营性现金流是否健康,看主营利润在净利润中的占比,如果净利润为正、现金流为负,应收账款、存货连年增长,这样的利润是要打问号的。
推荐阅读