为什么要欢迎《网络信息内容生态治理规定》施行？

为什么要欢迎《网络信息内容生态治理规定》施行？

　

　　2020年3月1日日起，《网络信息内容生态治理规定》(简称《规定》)开始施行。对网络信息内容生产者、服务平台、服务使用者提出相关规定，如不得制作、散布含有淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪等内容，网络信息内容生产者应当采取措施，防范和抵制制作、复制、发布含有标题党、庸俗低俗、煽动人群歧视等不良信息。

　　主流媒体的观点认为，《规定》的实施，意味着我国依法治理网络的能力迈上了新台阶。　　       然而，这个《规定》的出台总会影响到一些人的利益，自然而然会跳出来说一些反对的观点。
　　在这其中，有一篇文章《好消息!以后没有坏消息了!》影响力最大，在朋友圈传的非常广泛。这篇文章用明褒实贬的写作手法，表达了对《规定》的揶揄，一些网友在跟风转发的时候，表达了对《规定》的讽刺和反对。
　　这两天就《规定》的出台引发的类似讨论，我接受了一家媒体的采访，表达了我的一些观点和看法。
　　在我看来，《网络信息内容生态治理规定》相比之前的规定，它更明确的规定了网络信息内容生产者不得制作、复制、发布的内容细则，对指导网络内容生态创作和传播意义很大，也对净化网络生态空间有极大的助益。
　　那是什么样的人反感、反对《规定》呢?很简单，就是违背《新规》中第六条禁止细则的人，也就是那些在网络上乱写乱画、胡乱造谣诋毁企业和个人、宣传恶俗内容吸引流量完成KPI、散步黄赌毒信息的人，因为他们的切实利益受到了影响。

　　对于我们遵守法律法规，进行内容创作的人，应该欢迎这样的《规定》，因为《规定》的出台也是一个良币驱除劣币的过程。
　　我说的通俗一点，《规定》对于我们大部分内容创作者、传播者来说，是利远远大于弊的。为什么这样讲?
　　举个简单的例子，假如中文互联网每天有100亿恒定的流量，如果任由这些乱七八糟、乌烟瘴气的内容在互联网横行，它们占据了90%的流量，那么我们真正符合规定的内容只能占据剩余的10%的流量，我们的内容就很难被网友看到。 而现在假如因为《规定》的出台，导致那些乱写乱画的人没有了或者减少了，那么我们符合《规定》的内容就直接占用100%的流量，就会有更多机会被读者看到，被公众知晓，进而有机会探索更大的社会价值和商业价值，这么简单的道理，还不明白吗?
　　当然，我还是那句话，各类互联网《规定》不是万能灵药。即便出台再多的规定，我们的互联网世界依然无法真正的100%的实现入“网络空间清朗”。我们的市场和行业必然而然会存在“不清朗”的内容，因为市场是多元的，是分级的。只要市场有“不清朗”内容生存的土壤，“不清朗”的内容就依然有它的生命力。

　　即便在长远的未来，“好内容”也无法将“不好内容”彻底消灭，整个行业依然呈现两极分化甚至多级分化的态势发展。
　　对于我们立志长期从事自媒体行业的同仁来说，哪怕没有相关的法律法规来约束，也要坚守自媒体的自律，创作真正原创的、有独到见解的、能给读者带来价值的内容。
　　附录：
　　本来这个话题我想展开来讲，但最近十几年来，关于网络内容生态治理的文章已经写了很多，也接受多家媒体采访谈了很多观点，一些观点再提就会重复。
　　所以，今天不继续深入探讨下去。我这里罗列一些文章(有些是我自己写的，有些是接受媒体采访谈的)，大家感兴趣的自行搜索阅读。
　　《网信办APP管理新规释放信号：发展和立法同行》 --丁道师　　《网络短管理新规发布 内容审核更加严格》--中国产经新闻　　《丁道师:对网信办“搜索服务13条”新规的3点看法》 --丁道师　　《丁道师 ：关于自媒体的自律规范》--网信办座谈会分享　　《互联网从业人员新规正式施行 网络敲诈分子将“有法可惩”》 --丁道师　　《“扫黄打非 净网2014”的6大热点问题解读》--丁道师　　《一点资讯启动自媒体“清朗计划” 优化内容生态》 -- 一点资讯　　《内容生产、分发多级分化 谁来定义内容生态?》 --丁道师　　《由万达集团起诉自媒体 再谈自媒体的自律和底线》--丁道师　　《速途在线沙龙5期：互联网时代的信息安全》--速途网　　

本文首发自公众号：丁道师，文章版权归原作者所有，转载请联系作者授权。