看到新闻中《2020年度人民法院十大案件》其中：腾讯诉盈讯科技侵害著作权纠纷案——首例人工智能生成文章作品纠纷案，结果是人工智能创作的文章是享有著作权的。
具体分析案例时还是出现了正反二个案例。
“2019年5月，北京互联网法院一审公开宣判北京菲林律师事务所诉北京百度网讯科技有限公司侵害署名权、保护作品完整权、信息网络传播权纠纷案认定，计算机软件智能生成的涉案文章内容不构成作品，但同时指出其相关内容亦不能自由使用。其理由是：根据现行法律规定，文字作品应由自然人创作完成。
但在本案，即深圳市腾讯计算机系统有限公司诉上海盈某科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案，出现了新的发展迹象。2020年3月，深圳市南山区人民法院一审审结本案，明确认定人工智能生成的文章构成作品。”
一、问题的提出：
在审计和会计中一样会有这问题：人工智能审计师能签审计报告吗？人工智能会计主管能签财务报告吗？
众所周知，人工智能可以战胜人类的国际象棋大师，可以将人类的围棋世界第一人打败。由人创造审计和会计领域估计一样是可以战胜领域中的最强者。
二、问题的思考：
人工智能是否可以被赋予与人平等的权力，比如赋予著作权、审计会计签字权等？
优势：
其一、人工智能在会计和审计技术能力上强于人类审计和会计。
其二、在独立性上因为没有人类的情感更加独立。
其三、在出现审计和会计风险时赔偿能力比人类强。人工智能是一次性固定投入，如果审计和会计业务量大最后的边际成本为零，就如同飞机的座位一样，并且是拥有无限座位的飞机。
劣势：
其一、创造新案例或者创新上可能不如人类。特别是会计与审计的艺术性发挥上。
其二、人工智能就如同其他先进技术一样实践经验为零，没有人类有实践经验。
当然有人可能会说人工智能审计师要签审计报告先考一下CPA证再说，个人认为这对人工智能审计师来说应该不是问题，并且可能可以创造CPA考试的最高分。
总之，最本质的问题是人类的法官能否赋予人工智能与人同等的权力？
作者：胡俊，从事会计工作23年，其中3年在互联网企业、8年在外企担任财务经理。喜欢专研企业结账工作设计优化工作以及现金流管理工作。 公众号：会计老兵
推荐阅读