存货操控无论技术有多高明最终在财务报表上还是会存在一些蛛丝马迹，个人结合实务经验总结为在财务报表上的反映有三类：
第一类：存货存量不实：
存货存量的不实可以带来虚高的收入和利润。实务中一样存在二种，一种是虚增、另一种是虚减。
虚增我们很好理解主要通过增加存货来增加收入和利润，同时会伴有存货存量的大量快速的增长。
虚减存量实际上一样存在的。有通过业务的转移让原来主体负担债务和巨额的亏损，新建同行业的新主体带走原来的业务的存货应收账款来达到移花接木的目的。实际上大量存在于所谓的成功连续创业者明星或者是重组能人们让国企或者其他企业重生上，当然，还有大量的借壳上市等或者是重组中一样大量存在。通过洗澡将孩子生在别处，养大后再上市等。
虚增和虚减的背后都是会计准则来存货核算上的无力的表现。实际上计提坏账和减值都是基于企业内部的充分的业务最新鲜的信息才能进行判断，无论是企业的财务还是审计师，实际上都还是脱离业务一线的客户实际的，基本都基于历史的回款数据对此进行估计和计量。基本上出现坏账都是远远落后于行业或者经济的，财务报表上应收账款存量高速增长可能是企业一派欣欣向荣之时，客户订单一直不断增加，企业产能和资金一直是瓶颈，银行股东都不断的追回贷款和投资。
案例：广州浪奇：5.72亿元存货不翼而飞
2020年9月27日上市公司广州浪奇发布公告
物流公司向媒体的说明：
【#广州浪奇仓储方回应存货不翼而飞#：有签约但未实际入库，曾配合“完善数据”】其中一个仓储方江苏鸿燊物流有限公司的法定代表人黄勇军向每经方面回应称，其说法却与广州浪奇的公告有所出入。黄勇军表示，鸿燊公司确实与广州浪奇签订了仓储合约，但并未实际入货，这期间曾应上市公司要求帮其“完善数据”。黄勇军猜测：“（广州浪奇这个）数据库存量早就形成了，只不过在其他地方不好干了，刚好我这个企业差钱，（就找了我）。”
案例分析：
从资料我们可以看到，广州浪奇一方公告存放在瑞丽仓和辉存仓的高达5.72亿的存货失去控制，但江苏鸿燊物流有限公司的法定代表人黄勇军的说法是鸿燊公司确实与广州浪奇签订了仓储合约，但并未实际入货，这期间曾应上市公司要求帮其“完善数据”。到底谁说的是真？谁说的是假？相信后续会出解答。
但从此案例可以看出广州浪奇的高达5.72亿人民币的存货是不见了，广州浪奇是一家日化行业企业，主要生产家化产品比如洗衣粉等，相信对应成本为5.72亿的日化产品或者原料一样是个数量和体积巨大的产品存在，不可能一夜之间不见。反正，从结果来倒推广州浪奇的存货存量一定是不实的。到底是虚拟仓库造假还是真的被盗，相信时间会给出答案。
第二类：存货分类失真：
存货能自定义吗？从个人经验来看，我的回答是能。来讲个搞笑的例子：
《京东二次上市花20万元锣如何入账？》
案例分析：
实务中可以将锣在明确销售定单的情况下，将锣转入存货中，当然，收入和成本又将是一个难题，按会计准则的规定实际上卖给员工都是可以记入收入和成本的。假设卖给京东高管团队，同时发点期权给高管团队。一样是符合会计准则的，当然，年底冲业绩时实务中已有很多此案例在上市公司反复出现，比如突然发现价值连城的名画的上市公司扭亏为盈的故事不断迭代出现新的版本，只要上市规则中有对公司盈利的要求就一定会出现存货的自定义。
第三类：存货流量不实：
存货的流量实际上就是成本以及支付给供应商的现金，但实务中这二个最关键的环节，无论是审计师或者是监管部门都是关注不足的。当我们看上市公司的现金流量表中经营活动现金支付给供应商现金与利润表的营业收入时，都感觉公司的经营十分火热，财务业绩和现金流都很好。但实际上背后与企业的实际账务真的能对上的又有几家呢？以笔者的眼光来看基本上都不能说这二项能与企业的实际财务凭证全部对上。一方面财务报表是通过合并报表来进行反映上市公司的业绩，一合并抵销就会出现合并带来的各位合并报表与单体报表的差异，让合并报表的信息失真。另一方面审计只是有限保证，没有时间和精力去全部检查所有纳入合并的公司的财务凭证，只进行有限的抽凭工作，很难发现存在于会计实务中的各种原因的会计处理信息失真。
在财务造假案例中大多数都与收入造假有关，源头都在应付账款的流量中，不论是记入损益表的营业成本还是记入现金流量表的经营现金流出，都是因为有环节出现了漏洞才会让财务造假成为事实。
作者：胡俊，从事会计工作23年，其中3年在互联网企业、8年在外企担任财务经理。喜欢专研企业结账工作设计优化工作以及现金流管理工作。 公众号：会计老兵
推荐阅读