你好，多次内部交易和单次内部交易其实一样的，

首先，先理清楚单次交易的逻辑；

【案例引入1】甲公司是乙公司的母公司，甲公司将成本为600万元的商品以1 000万元的价格销售给乙公司，乙公司本期尚未销售。假设不考虑其他因素的影响。

不难发现，对于整个集团来讲，虚增利润（溢价部分）就是需要抵消的未实现内部交易损益；

换句话讲，如果没有该笔交易，就不会确认收入，不会结转成本，更不会虚增溢价部分为“存货”；

【案例引入2】甲公司是乙公司的母公司，甲公司将成本为600万元的商品以1 000万元的价格销售给乙公司，乙公司本期全部销售，销售收入1 200万元。假设不考虑其他因素的影响。

很明显，如果全部实现了对外销售，那么相当于以最后一次对外销售确认的收入数作为整个集团对该笔交易的收入，确认收入1200万元，结转成本则只结转最开始买入的成本作为整个集团该笔交易的成本；

那么我们再来看多次交易的情况；

如果在【案例1和2】的基础上增加一个“丙公司”，乙公司的这笔存货不是对外出售了，而是全部卖给了集团内部的“丙公司”，且“丙公司”没有对外出售

（懒得画图了，上面的图出自我的文章，文章链接放在回答最后）

公司	甲公司	乙公司	丙公司
个别报表	营业收入 1000 营业成本 600	存货到乙公司这里价值 1000 虚增利润400 营业收入 2000 营业成本 1000	存货到丙公司这里价值 2000 虚增利润1400
何兵分析	甲乙合并时，虚增利润40 抵消分录和案例1一样甲乙丙整个集团一起合并后存货原本价值600，到丙手里都2000了整个集团看给这个存货虚增了1400的价值
合并抵消分录	逐级合并方式下：甲乙抵消借：营业收入 1000 贷：营业成本 600 存货 400 甲乙+丙抵消借：营业收入 2000 贷：营业成本 1000 存货 1000 一次合并方式：甲乙丙抵消借：营业收入 2000 贷：营业成本 600 存货 1400	去掉甲、乙的个别报表分录，只取最开始的成本600和最最后的乙卖给甲的售价2000，倒挤差额就是虚增的存货价值喽至于甲乙+丙合并的时候，因为最开始的成本在甲乙合并时都已经抵消过了，那么在甲乙+丙合并的环节直接全部抵消掉就可以了，再把乙丙增量的虚增利润1000的存货抵消，就是左边的分录了，中间有再多的中间商，也都是这个思路

如果都销售了，销售价格是5000元，那就不用说了，太简单了，直接写结果：

方便对比，给你把不一样的部分，红色凸显一下

公司	甲公司	乙公司	丙公司
个别报表	营业收入 1000 营业成本 600	存货到乙公司这里价值 1000 虚增利润400 营业收入 2000 营业成本 1000	存货到丙公司这里价值 2000 虚增利润1400 对外销售营业收入 5000 营业成本 2000
何兵分析	甲乙合并时，虚增利润40 抵消分录和案例1一样甲乙丙整个集团一起合并后存货原本价值600，到丙手里都2000了整个集团看给这个存货虚增了1400的价值 1400的虚增价值实现了，未实现内部交易损益实现！！！
合并抵消分录	逐级合并方式下：甲乙抵消借：营业收入 1000 贷：营业成本 1000 甲乙+丙抵消借：营业收入 2000 贷：营业成本 2000 一次合并方式：甲乙丙抵消借：营业收入 2000 贷：营业成本 2000	虚增不是虚的了，它实现了那就不管存货了，全部放到成本中去！！

希望对您有一定的帮助，请点击“采纳”，对我的回答表示支持！谢谢！

更多精彩财务知识请参考我的系列文章：

文章前的案例来源于

产品问题内部多次的存货交易

20 产品问题 内部多次的存货交易