记一次cglib报错：MethodTooLargeException

最近在升级3.3版本cglib包后领料出库单启用DEP报错。

net.sf.cglib.asm.$MethodTooLargeException: Method too large

DEP使用的是第三方开源包cglib实现方法前置脚本和后置脚本的执行，这里报错有个比较明显的提示

Method too large。

直译过来就是方法太大了，是哪个方法太大，也在异常下面给出了：getIndex。

我们都知道java文件会编译成class文件，方法体会编译成具体的指令。在java中规定了指令的最大条数，这个数字是用4个字节去存储所以,最多是65535条。

难道这个getIndex方法编译之后的指令已经超过了这个限制？

去代码中找这个方法，果然找不到，因为如果代码中有这么大的方法，编译器会直接报错的，不会到运行时才报错，很明显这个方法是cglib动态代理类中自动生成的。

查看cglib相关文档，在虚拟机参数中设置DebuggingClassWriter.DEBUG_LOCATION_PROPERTY参数，可以将动态代理类输出到指定的路径。

在代码中或者在虚拟机参数中按如下设置。

代码:

System.setProperty(DebuggingClassWriter.DEBUG_LOCATION_PROPERTY, "F:/cglibgenClass");

虚拟机参数：

EAS客户端在eas/client/bin/client.vmoptions文件中制定虚拟机参数。

当然就算设置了这个参数，也生成不了代理类，因为在生成的时候就会报错。

所以我们只能自己写个测试类测试一下。

测试类如下：

被代理类，有两个方法

package com.ice.yu;
public class KLen {
    public void a1(){System.out.println("longMethodName");}
    protected void a2(){System.out.println("longMethodName");}
}

通过cglib代理一下

package com.ice.yu;
import net.sf.cglib.core.DebuggingClassWriter;
import net.sf.cglib.proxy.Enhancer;
public class MainClass {
    public static void main(String[] args) {
        System.setProperty(DebuggingClassWriter.DEBUG_LOCATION_PROPERTY, "F:/cglibgenClass");
        KLenProxy proxy = new KLenProxy();
        Enhancer enhancer = new Enhancer();
        enhancer.setSuperclass(KLen.class);
        enhancer.setCallback(proxy);
        enhancer.setUseFactory(true);
        KLen len = (KLen)enhancer.create();
        System.out.println(len.getClass().getDeclaredMethods().length);
        try {
            len.a1();
        } catch (SecurityException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

运行后可以看到我们指定的位置已经产生了代理类文件

通过反编译工具反编译查看（这里推荐使用luyten,jd-gui有时候反编译会出问题，反编译不出来）

确实这个代理类生成了getindex方法，并且通过switch case 的方法把我们的a1和a2方法都生成了对应的分支，理论上如果我们的类中方法很多的时候，确实有可能把这个方法撑爆。（这里我测试了下方法名很简单的情况下，大概2000多个方法会触发这个Method too large报错。）

但是我们的领料出库单好像没这么多方法呀！只能调试看看了。调试了下，发现cglib代理一个类的时候不仅会代理本身的public和protected方法，还会代理父类的方法。因为EAS单据的继承体系比较深，并且一个类中方法很多，加在一起确实会有几千个。

但是很奇怪的是，在升级3.3版本cglib包之前是不会报错的，之前用的是2.2版本，比较古老。有对比了下两个版本代理方法的数量，发现2.2版本代理的方法，会比3.3少600多个，对比两个版本代理方法的区别，发现3.3会比2.2多代理一些protected方法。

分析源码发现两个版本有一处判断的差异，导致了现在这个现象。

看下面的这个方法，这是筛选代理方法的过滤，有个默认参数protectedOK,此参数默认值为false，字面理解就是要不要代理protected方法。2.2版本如果判断方法为protected，那直接返回protectedOK，那protected就不会被代理。

但是3.3中，如果判断方法为protected并且protectedOK为false时，还会判断方法所在类和代理类是否在相同包下,即和代理类相同包名下的类中，即使是protected方法也会被代理。

查看git上的修改记录

此处为3.2版本的修改，相同包下的protected方法可以被代理。

到此时问题已经很明显了，由于3.3版本会比之前版本多代理600多的protected方法，所以导致代理类的getIndex方法体太大，超过了java的限制。最终是通过降级第三方包为3.1版本去处理的，但是这里还是有隐患，如果我们后续再在类中添加很多的public方法，当超过一定数量时，通过cglib代理还是会产生报错。